Twitter

順寧道,走下去


片名/順寧道,走下去
地區/香港
年份/2011
語言/廣東話;中、英文字幕
片長/140’
共同創作/順寧道重建關注組、順寧道義工支援組
製作/影行者


一個中港家庭低收入戶、一個居港權受害者兼單親媽媽、一個資深深水埗街坊兼小販--他們都是長沙灣順寧道重建區的底層租戶。


2009年6月,位於香港深水埗區的順寧道69-83號,被劃入了「以人為本」的市區重建計畫,並即日進行人口凍結登記。亦(刪除)始自同日,13戶居住於此的租客陸續收到了小地產業主的迫遷令,市建局卻不肯承認該批租客的身份,拒絕依法對受影響租戶進行原區安置或作合理補償。根據現行的租戶法例和市建局條例之間的漏洞,地產主有可能透過迫使租戶搬遷而獲取更多的補償,於是,地產主剪水剪電上門叫罵,而市建局敷衍塞責,租戶卡在中間,補償或原區安置的合法權利被剝奪了。


本來業主依法一個月前通知就可趕你走,但經過合作互助,還有義工的協作,大家都支援了大半年才無奈被迫走。回頭看看這個平凡到不可再平凡的社區,沒有美景,唯一擁有的就是物價低廉、交通便利的十五分鐘生活圈。到底是什麼動力令毫無議價能力的租戶可以持續抗爭?似乎還是要在這個地方尋覓。

0 意見:

張貼留言

關於影展

影展的形成過程其實很有機。三兩人覺得可做、該做,從身邊慢慢拉人,就開始了。影行者在香港耕耘紀錄/運動,「港片」自然參與其中;台灣朋友身涉社會議題,那麼近年野火燎原的迫遷抗爭事件當然成為邀片的考慮。 網絡擴大,滾出了片單,但我們絕不願說驅逐事件亦如影展的形成那般自然。 香港與台灣,有什麼相似?什麼差異?戰後迄今,位居冷戰線上的兩地一直做為彼此的對照──法治、經濟、民主的趨近性──我們跟隨西方視野將自己看做亞洲四小龍,但卻始終忽視了經濟成長指數後頭的真實過程,那些做為根基的、活生生的人們。 踏入生活,我們看到資本跳躍地尋利的過程,如何將人斷然從一個生活狀態逼進另一種生活條件;小商家無力付租、不敵超級市場,農耕不敵快速交通的欲求、難以對抗高科技工業對於土地的需要……。空間的力量如一場惡戲,令人稍不留意就遺忘,只是遷走的人們,他們的生活、心智劇變,卻遠不如木屋改建華廈般無縫接軌。 如今我們從抗爭者的身上則看見更多。抗爭的故事,填充了難以察覺的現實脫落與誤植。台灣與香港向來被視為華人地區的典範,除了經濟線性發展的幻象,我們也以所謂的民主國家自居。因為民主如浪,有第一波、第二波、第三波、第四波……。但其實,大英殖民體制深埋香港社會,還在以英文公文應付不識英語的市區重建區受迫遷戶,而擁護直選權的台灣,則除了投票權所剩不多。資本家的掠奪慾望化為法律,定型的法律又反客為尊。 現實世界讓我們發現,都市化的力量席捲城市、農村。就是在「法治」底下,這樣的或那樣的規劃下,在不能瞭解居民需求的狀況下,在不能證明為誰牟利的狀況下,權力者之間的內部鬪爭演化為「依法行政」,犧牲所有的細節。 抗爭實踐中,少數人的故事不再是少數。我們對於世界,對於未來的疑問與期望,以及信心,還是得回到我們與朋友們的親身遭遇來找。所以我們希望穿過政治邊界、地點,跨越村落、市鎮,找到某些共通之處。但我們也期待差異,能讓彼此共進;我們更寄望交流,能激盪更多新思維。 反省所謂的民主旗幟對於發言的打壓,反省所謂的經濟發展對人性摧殘、對人身強迫……。在這樣的意念下,邀請眾人參與。或許某天,「逐.不走」影展能變成多國聚會也說不定。